{ "@context": "http://www.schema.org", "@graph": [{ "@type": "BreadcrumbList", "@id": "", "itemListElement": [{ "@type": "ListItem", "@id": "/#listItem", "position": 1, "item": { "@type": "WebPage", "@id": "/", "name": "In\u00edcio", "description": "O Correio Braziliense (CB) é o mais importante canal de notícias de Brasília. Aqui você encontra as últimas notícias do DF, do Brasil e do mundo.", "url": "/" }, "nextItem": "/politica/#listItem" }, { "@type": "ListItem", "@id": "/politica/#listItem", "position": 2, "item": { "@type": "WebPage", "@id": "/politica/", "name": "Política", "description": "Governo Lula, Congresso, Judiciário: as notícias para ficar bem informado sobre os Três Poderes ", "url": "/politica/" }, "previousItem": "/#listItem" } ] }, { "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": "/politica/2024/06/6871969-stf-decide-que-nepotismo-vale-em-cargo-publico.html", "name": "STF decide que nepotismo vale em cargo público", "headline": "STF decide que nepotismo vale em cargo público", "description": "", "alternateName": "poder", "alternativeHeadline": "poder", "datePublished": "2024-06-06T03:55:00Z", "articleBody": "<p class="texto">Por 7 x 4, o plenário do <a href="/economia/2024/06/6870172-confederacao-da-agricultura-pede-que-stf-impeca-importacao-de-arroz.html">Supremo Tribunal Federal (STF)</a> decidiu, ontem, que o nepotismo — ou seja, a nomeação de parentes — não vale para cargos políticos. A deliberação respondia a uma ação apresentada pelo PSD, que argumentava que a Constituição proibiu a criação de "oligarquias" na política — que gera concentração de poder em uma mesma família.</p> <p class="texto">O pedido tinha por objetivo impedir que parentes de até segundo grau ocuem os cargos de chefe do Poder Executivo (presidente, governador e prefeito) e no Legislativo (presidente da Câmara, de assembleia legislativa e câmara de vereador) em uma mesma circunscrição. O pedido era de que a proibição fosse aplicada nos estados, nos municípios e no âmbito federal, alcançando a Presidência da República, a Câmara e o Senado.</p> <p class="texto">No caso em que a ação do PSD se baseou, a Corte analisou uma lei do Município de Tupã (SP) que permitia a nomeação de parentes das autoridades nomeantes, até terceiro grau, consanguíneos ou afins, para cargo de secretário municipal. O município justificou ao STF que a decisão da Corte que vedou o nepotismo não alcança cargos de natureza política.</p> <p class="texto">Na ação, o PSD pedia a "impugnação de atos do poder público que conduzam parentes até o segundo grau a ocupar, concomitantemente, as chefias do Poder Legislativo e do Poder Executivo no âmbito do mesmo ente político". A relatora do caso era a <a href="/politica/2024/06/6870330-carmen-lucia-diz-que-mentira-digital-planta-medo-para-colher-ditadura.html">ministra Cármen Lúcia</a> que, ao votar, afirmou que o Legislativo é quem deve decidir sobre eventuais proibições — para ela, o Supremo não poderia proibir, sob risco de invadir as competências de outro poder.</p> <p class="texto">"O que pretende o autor é a fixação por este Supremo Tribunal de tese abstrata que importaria em instituição de novos requisitos para um parlamentar poder assumir a presidência da Casa Legislativa. Mais do que atuar como legislador, o que se pleiteia é que avance o Judiciário como poder constituinte, limitando direitos fundamentais de eventuais candidatos aos cargos eletivos descritos, estabelecendo novo caso de inelegibilidade reflexa e infringindo a independência do Poder Legislativo, em descomo com o princípio da separação dos poderes", justificou Cármen.</p> <h3>Discordância</h3> <p class="texto">O ministro Flávio Dino foi um dos que divergiram do voto da relatora. Para ele, a Constituição veda expressamente este tipo de prática. "A ocupação simultânea, pelo cônjuge ou pelos parentes consanguíneos ou afins, até o segundo grau ou por adoção, da chefia do Poder Legislativo e do Poder Executivo de um mesmo ente político poderá comprometer a necessária independência entre os Poderes, disposta no art. 2º da Constituição Federal", destacou.</p> <p class="texto">Dino destacou que cabe ao Poder Legislativo fiscalizar o Executivo — atividade que, na visão dele, fica prejudicada caso o chefe do Executivo seja parente de alguém que ocupe cargo de comando no Legislativo. "Isso porque, dentre as funções do Poder Legislativo, há aquelas que são intrinsecamente ligadas à fiscalização dos atos do Executivo, bem como ao processamento e julgamento do seu chefe nos crimes de responsabilidade, mediante a instauração de processo de impeachment", frisou.<div class="read-more"> <h4>Saiba Mais</h4> <ul> <li> <a href="/politica/2024/06/6871412-lula-visita-rs-pela-quarta-vez-desde-as-chuvas-para-acompanhar-reconstrucao.html"> <amp-img src="https://midias.correiobraziliense.com.br/_midias/jpg/2024/05/15/presidente_lula_rio_grande_do_sul___fotos_henrique_lessa__5_-37099689.jpg?20240515220212" alt="" width="150" height="100"></amp-img> <div class="words"> <strong>Política</strong> <span>Lula visita RS pela quarta vez desde as chuvas para acompanhar reconstrução</span> </div> </a> </li> <li> <a href="/politica/2024/06/6871178-taxa-da-blusinha-provoca-atrito-entre-camara-e-senado.html"> <amp-img src="https://midias.correiobraziliense.com.br/_midias/jpg/2024/06/04/53770174274_afa5ac66e2_o-37724975.jpg?20240605092153" alt="" width="150" height="100"></amp-img> <div class="words"> <strong>Política</strong> <span>"Taxa da blusinha" provoca atrito entre Câmara e Senado</span> </div> </a> </li> <li> <a href="/politica/2024/06/6871090-marcelo-crivella-pede-para-visitar-o-amigo-delegado-rivaldo-na-papuda.html"> <amp-img src="https://midias.correiobraziliense.com.br/_midias/jpg/2024/06/04/dsc8810__1_-37722649.jpg?20240604201745" alt="" width="150" height="100"></amp-img> <div class="words"> <strong>Política</strong> <span>Marcelo Crivella pede para visitar o 'amigo' delegado Rivaldo na Papuda</span> </div> </a> </li> <li> <a href="/politica/2024/06/6871081-ficamos-surpresos-diz-advogado-de-familia-indiciada-por-ofender-moraes-em-roma.html"> <amp-img src="https://midias.correiobraziliense.com.br/_midias/jpg/2024/04/07/52663298409_40c2ba8d14_o-36042753.jpg?20240531173320" alt="" width="150" height="100"></amp-img> <div class="words"> <strong>Política</strong> <span>'Ficamos surpresos', diz advogado de família indiciada por ofender Moraes em Roma</span> </div> </a> </li> </ul> </div></p> <p class="texto"> <br /></p>", "isAccessibleForFree": true, "image": [ "https://midias.correiobraziliense.com.br/_midias/jpg/2024/06/05/1200x801/1_51652994329_2dffe34c8a_o-37760520.jpg?20240606093305?20240606093305", "https://midias.correiobraziliense.com.br/_midias/jpg/2024/06/05/1000x1000/1_51652994329_2dffe34c8a_o-37760520.jpg?20240606093305?20240606093305", "https://midias.correiobraziliense.com.br/_midias/jpg/2024/06/05/800x600/1_51652994329_2dffe34c8a_o-37760520.jpg?20240606093305?20240606093305" ], "author": [ { "@type": "Person", "name": "Renato Souza", "url": "/autor?termo=renato-souza" } ], "publisher": { "logo": { "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fimgs2.correiobraziliense.com.br%2Famp%2Flogo_cb_json.png", "@type": "ImageObject" }, "name": "Correio Braziliense", "@type": "Organization" } }, { "@type": "Organization", "@id": "/#organization", "name": "Correio Braziliense", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "/_conteudo/logo_correo-600x60.png", "@id": "/#organizationLogo" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/correiobraziliense", "https://twitter.com/correiobraziliense.com.br", "https://instagram.com/correio.braziliense", "https://www.youtube.com/@correio.braziliense" ], "Point": { "@type": "Point", "telephone": "+556132141100", "Type": "office" } } ] } { "@context": "http://schema.org", "@graph": [{ "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Início", "url": "/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Cidades DF", "url": "/cidades-df/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Politica", "url": "/politica/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Brasil", "url": "/brasil/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Economia", "url": "/economia/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Mundo", "url": "/mundo/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Diversão e Arte", "url": "/diversao-e-arte/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Ciência e Saúde", "url": "/ciencia-e-saude/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Eu Estudante", "url": "/euestudante/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Concursos", "url": "/euestudante/concursos/" }, { "@type": "SiteNavigationElement", "name": "Esportes", "url": "/esportes/" } ] } 5ar3o

STF decide que nepotismo vale em cargo público 3m4r4o
poder

STF decide que nepotismo vale em cargo público 4c3q24

Por 7 x 4, Supremo não vê impedimento para que parentes chefiem Executivo e Legislativo nos âmbitos federal, estadual e municipal, durante governo e legislatura em períodos coincidentes bp62

Por 7 x 4, o plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, ontem, que o nepotismo — ou seja, a nomeação de parentes — não vale para cargos políticos. A deliberação respondia a uma ação apresentada pelo PSD, que argumentava que a Constituição proibiu a criação de "oligarquias" na política — que gera concentração de poder em uma mesma família.

O pedido tinha por objetivo impedir que parentes de até segundo grau ocuem os cargos de chefe do Poder Executivo (presidente, governador e prefeito) e no Legislativo (presidente da Câmara, de assembleia legislativa e câmara de vereador) em uma mesma circunscrição. O pedido era de que a proibição fosse aplicada nos estados, nos municípios e no âmbito federal, alcançando a Presidência da República, a Câmara e o Senado.

No caso em que a ação do PSD se baseou, a Corte analisou uma lei do Município de Tupã (SP) que permitia a nomeação de parentes das autoridades nomeantes, até terceiro grau, consanguíneos ou afins, para cargo de secretário municipal. O município justificou ao STF que a decisão da Corte que vedou o nepotismo não alcança cargos de natureza política.

Na ação, o PSD pedia a "impugnação de atos do poder público que conduzam parentes até o segundo grau a ocupar, concomitantemente, as chefias do Poder Legislativo e do Poder Executivo no âmbito do mesmo ente político". A relatora do caso era a ministra Cármen Lúcia que, ao votar, afirmou que o Legislativo é quem deve decidir sobre eventuais proibições — para ela, o Supremo não poderia proibir, sob risco de invadir as competências de outro poder.

"O que pretende o autor é a fixação por este Supremo Tribunal de tese abstrata que importaria em instituição de novos requisitos para um parlamentar poder assumir a presidência da Casa Legislativa. Mais do que atuar como legislador, o que se pleiteia é que avance o Judiciário como poder constituinte, limitando direitos fundamentais de eventuais candidatos aos cargos eletivos descritos, estabelecendo novo caso de inelegibilidade reflexa e infringindo a independência do Poder Legislativo, em descomo com o princípio da separação dos poderes", justificou Cármen.

Discordância 72625u

O ministro Flávio Dino foi um dos que divergiram do voto da relatora. Para ele, a Constituição veda expressamente este tipo de prática. "A ocupação simultânea, pelo cônjuge ou pelos parentes consanguíneos ou afins, até o segundo grau ou por adoção, da chefia do Poder Legislativo e do Poder Executivo de um mesmo ente político poderá comprometer a necessária independência entre os Poderes, disposta no art. 2º da Constituição Federal", destacou.

Dino destacou que cabe ao Poder Legislativo fiscalizar o Executivo — atividade que, na visão dele, fica prejudicada caso o chefe do Executivo seja parente de alguém que ocupe cargo de comando no Legislativo. "Isso porque, dentre as funções do Poder Legislativo, há aquelas que são intrinsecamente ligadas à fiscalização dos atos do Executivo, bem como ao processamento e julgamento do seu chefe nos crimes de responsabilidade, mediante a instauração de processo de impeachment", frisou.

 

Mais Lidas 3n625k